關於部落格
預訂麻煩戳大頭。管理人雖然看起來很兇但是不會咬人請隨便坐。連結自取^^
  • 19662

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

我論波麗士與痞子英雄(上)


劇情架構


波麗士是一個看似簡單敘述幾位年輕人從求學到之後就業的歷程,直線式進行,看似簡單卻龐大的。
如果你的敵人是你最要好的朋友,這句是波麗士的SLOGAN,乍看之下會以為兩大男主角之間有什麼對立衝突,然而你看不到,但你時刻感受到,這裡的敵人指的不是單純的敵人,衝突也不是一般以為的流血暴力,是更深層的東西。

痞英相反,它是個看似龐大複雜卻再簡單不過的說故事方式。
痞英很有好萊塢主流片的氣勢,試圖製造很多很多的賣點,每個人每件事都有很大的謎團,是好萊塢主流劇情片的方式。很有企圖心,但明顯沒有完全做到,而且到最後就膩了,甚至淪為灑狗血。
光明的背後總會有黑暗、最深的黑暗往往來自最光明的地方,痞英在劇中明明白白,一直一直重複這點,初次很有賣點,但最後就顯得矯情。該怎麼說,這句話講得很有哲理,但這就是很典型的好萊塢模式,所以它賣座,他懂得抓住觀眾的眼光。


角色設定

拿主角來談,劉漢強與林俊維VS吳英雄與陳在天
基本某部分是有重疊的,痞英把主角性格極端的部分刻畫的更為OVER,
該怎麼形容,大概就是完RPG遊戲,波麗士的主角們基本上來講是很平均的,但一點偏重某些方面。
但痞英大概就是把某項數值拉到最大的那種FU

這個沒有誰好誰壞的問題,畢竟是兩種不同類型的戲劇。

但,痞英說他們的主角是小人物,喔~不~一點都不小。
小人物是像波麗士那樣的平凡。
在痞英裡,兩大男主角受的是英雄式的崇拜,但波麗士沒有。

角色的一貫性,波麗士要來的高了許多,並不是說角色都沒有變,而是合理性方面。
痞英因為劇情的起承轉合所要製造的衝突矛盾,連帶的使的角色本身都帶有一絲絲的矛盾,當然就也是因為它付與角色本身太多重責大任(製作人自己也講他們的演員很容易紅),腳色性格太過強烈。
而波麗士因為導演很細心,字很多面向角度,層層堆疊出一個角色,當然也是因為他本身就是在拍這些人的故事才能這麼做。

所以就說是不同的戲劇就不要硬比嗎ORZ
但我一定要說我喜歡劉漢強很討厭林俊維,但對吳英雄很陳在天完全無感ORZ


配樂(外加一點音效

就配樂這點來說,就能大大稱讚這兩部號稱以電影手法拍攝的台灣戲劇。
我覺得在配樂上,痞英是優於波麗士的。

我沒有說老史的配樂不好,相反的,很棒,很多很平凡的場景,配樂一下我就可以飆淚,但更多的時候,配樂太過強烈,強烈到我覺得畫面不足以撐起那個場景,搶走了場景的風采。

痞英方面,當然就是配合得很好。但這也歸功於它的主流式劇情片風格。你知道他誇張,但你不會覺得超過,因為它就是這種誇張的劇情片,而且大多數的人們都已經被好萊塢養壞,習慣了很誇張的音效。


砸錢度(賣點

我們知道波麗士演員在開拍前進入警校受訓,跑遍全台灣警局等等。
然後痞英的賣點就使他的動作武打以及特效,當然一次次的幕後特輯你也知道他們下了多的的工夫。但我總是想,把那些都拿去拍一部電影而不是這麼長的戲劇,痞英可以更精緻。
(當然蔡導說過他想要在戲劇上做一些突破,但我想這類型的電影台灣之前也沒有。)

不過這樣說也只是屁話,拍一部戲不光光是導演個人問題。
經紀公司想要捧紅藝人,廣告商想要賺錢什麼等。

但我真的覺得痞英花了這麼多平移到電影上一定可以更好。


偽結論

我想講的都沒講到,講了一些亂七八糟的。
總之,如果你想要享受聲光特效,看得很爽就看痞英。
想要看一點發人省思的東西就看波麗士,但請先確定你沒有憂鬱症,看了心情會很鬱悶ORZ

痞英絕對可以咻咻咻一下飆完~
但是波麗士喔......................保重喔~

整個都在批痞英XD
不過波麗士其實也很多要批的地方ORZ但那個單獨拿出來講好了。

所以你說,台灣需要哪一種片呢?
我覺得兩種都需要。

特別如果是電影的話,就像溫咩講的,我進電影院就是要看爽的幹嘛搞得自己心情不好。
這畢竟是個資本主義的社會!!!!!!!!!!!!!!

但請不要讓波麗士這種片滅亡呀~~~~~~
相簿設定
標籤設定
相簿狀態