關於部落格
預訂麻煩戳大頭。管理人雖然看起來很兇但是不會咬人請隨便坐。連結自取^^
  • 19673

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    20

    追蹤人氣

我論波麗士與痞子英雄(下)

剪接

痞英好的許多。劇情緊湊,有神祕有懸疑,流暢性佳。
波麗士是聽說有許多被剪掉未撥出的部分,但真的覺得有待加強。太過細碎,甚至不知所以然。

如果一個觀眾感覺不出剪接有什麼問題,那麼剪接便是及格的。但當有人提出,那麼剪接就值得檢討。照理來說看片子當下,不應該去思考到畫面與畫面的連接,因為剪接做了,而它做得順了,就不會被觀眾注意到。然而這並不是說觀眾不可以不再事後討論到,因為等看完全片連貫起來,就可以找出剪接好的部分。這是剪接的美。

當然剪接也跟片子本身的說故事模式有很大的關係,痞英本身就是個故事性很強大,主軸很明顯。他是個由大到小,由外到裡的故事,架空的故事背景就擺在那,所有的人事物都脫離不了那個範圍,他從中抽出兩個主要人物展開整個故事,火力集中。

而波麗士恰好相反,是個由內到外、由小到大的故事。由兩位小警察展開,每個每個都是單純簡單的線,然而隨著時間推演,越來越多、越來越複雜交線的線條。相較之下就鬆散許多。做為戲劇來講,這是一點相當的致命傷,當然比起痞英那種故事架構,這或許是波麗士不可避免的。

簡單說,從上一篇講到現在,大多是波麗士有的痞英就缺少,反之亦然,畢竟是兩種截然不同的類型。

題外話是波麗士我大概每集看了都失望是預告害的,誰叫它雖然是寫實紀錄片但是預告卻很好萊塢。
每次看了都覺得他預告在幹嘛,沒甚麼大關係嗎~哈哈哈

出場角色(兩大男主角之外)

痞英幾乎每個出場的角色(路人除外),都有很強烈的特色。每個階段每個階段,一個接一個出現,平均而令人印象深刻的。這使的每個角色都容易吸引到觀眾的目光,那個時間那個點火力集中在某個人上頭。

波麗士不是,因為故事的時間拉的很長,相較之下,角色的出場就不像痞英那樣"刻意安排",我並不是說沒有安排,只是單純描述,他不是集中火力在某一個人事物上頭,固然有,但比起痞英的階段性,波麗士的角色出場是自然而隨機那樣的FU。

你幾乎不會思考痞英那些角色出場的原因,因為它是環環相扣的一環。
但波麗士的角色出場常讓人莫名甚至覺得錯愕,不致於奇怪,這種現象對於人生來講也才是正常,但對於戲劇來講應該不是常態。但因為它就不是好萊塢式風格嗎。

其他關於角色塑造方面就跟男主角一樣,痞英是鮮明平面突出有特色的,你很容易將每個人定位。
波麗士的角色是慢慢塑造起來,立體的。你很難在角色一出場就說出它如何如何,但經過許多的角色互動,它的一點一滴堆疊起來是很生動的形象,雖然是平凡的。


導演理念

這大概是最重要的一點!!!!
我所談過的點全都要從這點出發~

痞子英雄。蔡導說過,他就是要拍商業片。
波麗士。小棣老師說,拍片是個社會運動。

所以這也是為什麼我說痞英是個讓我爽在當下的片,商業片不就是要這樣。你看的當下不爽他就失敗了!!!!商業片,你就要用商業片的取向去思考。要怎樣賣座,讓我的演員紅起來,周邊效應。所以就這點來看,它成功的。激起觀眾的熱血激昂,角色崇拜喜好,思考不要太多,因為思考一但多了,片子就太不能捱過理性考驗。要不然幹嘛一堆人老愛看完電影或戲劇說,很屁!!!!!!!唉喔~要讓你看爽的你就不要太認真!!!!!!

反觀波麗士,這就是它為什麼沉重為什麼無奈的原因,你會被劇情逼迫著去思考很多很多事。你不能腦袋空空的去看他。你要認真地看,認真地思考,我常一恍神就沒看懂ORZ

也許整體來講要我打分數,大概是痞英來的高,且高得嚇人。
但我就是比較喜歡波麗士!!!!!!!!!!!!!!!!
但我想我喜歡波麗士不是因為做為一部戲劇而喜歡,而是因為它超越了戲劇。
就像小棣老師說的社會運動。

當然這也很容易引發爭議。
但我覺得是個人觀點不同,所以我才說不論痞英或波麗士,都是值得鼓勵的戲劇。
但也正因為如此,對痞英在於戲劇方面的批評會更加強烈,因為就只把它當部戲來看。
而波麗士,固然有許多作為戲劇不盡完美的部分,但它的深度內涵卻所賦予的也足以讓人忽略那些不足。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態